Alter Schöffe – nix geht!

Artikel drucken Artikel drucken 8. März 2018 | Von | Kategorie: Global Oldie

 Hello All, letzte Woche erhielt ich Post aus dem Rathaus.  Eine Einladung samt Formular , um mich als Schöffe, ehrenamtlichen Laienrichter ab 2019 zu bewerben. Wenn Gerichte „im Namen des Volkes“ Urteile verkünden, sollen normale, juristisch naive und unbescholtene Bürger an Seite von Berufsrichtern mitwirken. O-Ton:… Weil ihre Lebens- und Berufserfahrung, ihr vernünftiges Urteil, ihr Gemeinsinn und ihre Bewertungen in die Entscheidungen der Gerichte eingebracht werden. Hat mich angesprochen, das mit der Lebenserfahrung. Zeit als Ruheständler hätte ich ja.  Aber da wird nichts draus – denn man darf „zu Beginn der  Dienstperiode nicht älter als 69 Jahre“ sein. Das betrifft in Deutschland 17 Millionen  potentiell verhinderte Schöffen. Also ca. 20% der deutschen Wohnbevölkerung.  Ab meinem Jahrgang 1949 erlischt hierzulande die gerichtstaugliche Lebenserfahrung und Gemeinsinn. Von Amtswegen bescheinigte Obergrenze.

Altersdiskriminierung trifft mich zunehmend empfindlich. Zumal in anderen Ländern Schöffen ohne oberes Alterslimit miturteilen. Z.B. in China, Schottland, Spanien oder Puerto Rico. Sind deren Senioren über 69 durchweg vernünftiger als unsere? In den südlichen Bundesstaaten Autraliens hat man 2016 die Altersobergrenze gänzlich abgeschafft; in England und Wales mit Hinweis auf die zunehmende Lebenserwartung auf 75 Jahre angehoben. In den USA herrscht bei Berufung zum  Juror eine altersunabhängige Bürgerpflicht. Von der man sich ab einem variierendem Alter freistellen lassen kann; in Kalifornien frühestens ab dem 70.sten Lebensjahr, in Arizona ab 75 und in Hawaii erst ab 80. Verleiht Hula-Tanzen den pazifischen Senioren länger anhaltenden Gemeinsinn als Schuhplattler den Alten Bayerns?

In Deutschland nimmt man die Dinge genau.  Somit fordere ich deutsche Gerichte dazu auf, ihre Urteile explizit „im Namen des Volkes unter 70“ zu verkünden. Und bitte mit dem Hinweis auf die im internationalen Vergleich verminderte Urteilsfähigkeit deutscher Senioren. Alles was Recht ist.

Ihr Global Oldie

Tags: , , , , , , , , ,

Ein Kommentar
Hinterlasse einen Kommentar »

  1. Lieber Global Oldie, es ist nicht nachvollziehbar, warum ein Schöffe nicht 75 Jahre alt sein soll. Es gibt Menschen in der Politik, die sind älter als 69 Jahre und treffen weitreichend Entscheidungen. Man denke nur an den amerikanischen Präsidenten. Hier ist der Gesetzgeber aufgerufen, die Altersgrenze zu kippen.

Schreibe einen Kommentar

Bitte führen Sie diese Berechnung durch * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.